关税是否让内华达州家庭在2025年损失超过900美元？- The Nevada Independent | Goose Pod

Publisher:

The Nevada Independent

Published: 12/31/2025

Language:Chinese

--:--

马老师

早上好 hanjf12，我是马老师，欢迎来到 Goose Pod。今天是 1 月 3 日星期六早上六点。今天我和雷总要深入探讨一个非常接地气的话题，那就是关税是否真的让内华达州的家庭在 2025 年损失了超过 900 美元。

雷总

大家好，我是雷总。作为一个对数据和产品成本非常敏感的工程师，我发现这个话题背后的逻辑非常有意思。今天我们就来拆解一下，这 900 多美元到底是怎么从大家的口袋里溜走的，内华达的朋友们最近压力确实不小。

马老师

雷总，我最近看报告发现，内华达州的家庭在 2025 年的前九个月里，平均损失了 941 美元。这简直就像是武侠小说里的化功大法，无声无息就把大家的内力给吸走了。你懂的，这种 invisible cost 对普通家庭来说真的很 hurt。

雷总

马老师这个比喻很生动。我看了联合经济委员会的数据，全美平均损失甚至达到了 1197 美元。最让我惊讶的是，像电子产品和计算机硬件这些，价格直接跳涨了 17% 到 22%。这在我们科技圈简直是不可想象的，成本直接影响了用户的购买欲望。

马老师

没错，除了电子产品，衣服和皮革制品的涨幅也非常夸张。甚至连汽车价格也涨了 13%。这就像是你去买一把绝世好剑，结果铁匠告诉你因为生铁涨价，你得额外多付几百两银子。这种 supply chain 的震荡，让每个消费环节都在加码。

雷总

确实，从耶鲁大学预算实验室的分析来看，这种涨价是全方位的。无论是我们要买的电脑，还是日常穿的衣服，关税的压力都非常真实地传递到了零售端。对于我们这种追求极致性价比的人来说，这种突如其来的价格上涨，真的非常考验消费者的钱包。

雷总

雷总也非常关心就业数据。报告显示，如果关税持续下去，到 2025 年底可能会导致全美减少 49 万个工作岗位。在内华达，很多小企业的生存环境变得非常恶劣。参议员马斯托也多次批评这些政策太莽撞，让很多本来就在挣扎的小家庭雪上加霜。

马老师

我们要溯源一下，这次关税大潮其实是从 2025 年初开始的。当时政府动用了紧急经济权力法案，搞了一套 reciprocal tariffs，也就是所谓的对等关税。这种打法就像是江湖上的以牙还牙，你懂的，基准税率直接设在了 10%，对某些国家甚至更高。

雷总

是的，马老师。我记得 4 月 2 日被那天被称为解放日，当时宣布了对几乎所有进口商品征收关税。到了 2025 年 11 月，美国的有效关税率竟然飙升到了 17%，这是自 1935 年以来的最高水平。在过去的 50 年里，这个数字通常都保持在 4% 以下。

马老师

17% 确实是一个震撼的数据，这已经是打破了长久以来的 trade balance。以前大家觉得关税是针对外国企业的，但这其实是一个巨大的 illusion。历史证明，这种大规模的贸易壁垒往往会演变成一场 tax hike，而且是直接加在了普通纳税人的头上。

雷总

马老师说得对，这种政策的初衷可能是为了制造业回流或者增加财政收入，但实际操作中充满了不确定性。很多政策在执行过程中不断反转、暂停或者增加例外，这种 policy chaos 让企业非常头疼，没法做长期的财务规划，最后只能把风险溢价转嫁给消费者。

马老师

这让我想起了一句话，天下大势，合久必分。但这种分，如果是建立在牺牲效率的基础上，那代价就太大了。以前我们享受着 global sourcing 的红利，现在这种红利正在变成一种 burden。每一个进口零件的加税，都在悄悄改变着我们的生活质量。

雷总

从工程师的角度看，全球供应链是非常精密的。像我们做智能硬件，一颗芯片、一个电容可能来自不同的国家。一旦关税大棒挥下来，这种精密的平衡就被打破了。美国现在的有效关税率从 2.3% 涨到 15% 以上，这种量级的波动，确实是几代人没见过的。

马老师

这里面最精彩的矛盾在于，有些政客一直在宣称关税是由外国支付的。这简直就是江湖骗术，你懂的，这叫 big lie。他们试图构建一个 attractive narrative，让大家觉得在不用付钱的情况下就能获得收益。但经济学常识告诉我们，这完全是 false。

雷总

对，我非常真诚地想说，这种说法误导了很多人。就像我们做产品，如果原材料加税，我不可能让供应商全扛，最后肯定是分摊到售价里。很多经济学家都指出，美国的消费者和企业才是真正的买单者。这种为了政治口号而曲解经济规律的做法，真的很让人遗憾。

马老师

没错，这种 disinformation 蔓延得很广。甚至有人说这是给外国人的罚款。但你看看内华达州的超市，牛肉价格涨了 18%，零售价格平均涨了近 5%。这哪是罚别人啊，这分明是在给自己的老百姓开罚单。这种逻辑上的 disconnect，才是最大的社会矛盾。

雷总

而且这种冲突还体现在不同行业的博弈上。比如有些本土制造商可能短期受益，但那些依赖进口原材料的加工业，比如汽车零部件，就痛苦不堪。这种利益的错位，让整个社会的共识在瓦解。大家都在争论谁该负责，但事实是大家的钱包都在变瘪。

马老师

这种影响已经不是毛毛雨了，而是暴风雨。内华达州的旅游业，特别是拉斯维加斯，受到的打击非常大。2025 年 6 月，国际游客减少了 13%，酒店入住率也降了 15%。你懂的，如果大家都在担心面包涨价，谁还有心思去拉斯维加斯狂欢呢？

马老师

不仅是城市，农业也遭殃了。俄亥俄州和大豆产区都出现了危机，价格跌破了成本线。这种 stagflation 压力，也就是物价上涨和经济衰退同时出现，是经济学里最难练的关卡。如果处理不好，这可能会演变成一场长期的经济寒冬，影响深远。

马老师

展望未来，摩根大通的经济学家预测，有效关税率可能会稳定在 18% 到 20% 之间。这就像是给经济戴上了一个长期的枷锁。你懂的，这会持续推高通胀。不过，我也看到了一些积极的信号，比如 AI 技术的进步可能会通过提高生产率来抵消一部分成本压力。

雷总

是的，马老师。我也认为 AI 是未来的关键。虽然关税是阻力，但科技创新的动力依然很强。另外，如果通胀压力实在太大，政府可能会被迫放宽一些限制，甚至最高法院也有可能对关税的合法性做出裁决。我们要保持真诚的乐观，持续关注数据的变化。

马老师

今天的讨论就到这里。感谢 hanjf12 陪我们聊了这么多关于关税的干货。记住，看清数据的真相才能掌握生活的主动权。谢谢大家收听 Goose Pod，我们明天再见。

雷总

谢谢大家，希望这些分析能帮到你。我们下次再见。

关税是否让内华达州家庭在2025年损失超过900美元？本期节目探讨了关税对普通家庭的经济影响。数据显示，内华达州家庭平均损失941美元，全国平均损失高达1197美元。主持人分析了电子产品、服装、汽车等价格上涨的原因，并指出关税最终由消费者承担，可能导致失业和经济衰退。

Did tariffs cost Nevada households more than $900 in 2025? - The Nevada Independent

Read original at The Nevada Independent →

Yes.Nevada households have seen prices rise by more than $900 in the months since the Trump administration enacted wide-reaching tariffs. Between February and September 2025, the tariffs cost Nevada households an average of $941, according to a November report by Congressional Democrats on the Joint Economic Committee.

An updated report published in December does not include state-specific data but concluded that tariffs cost the average American household $1,197.50 from February through November.According to an analysis through Nov. 17 by the Budget Lab at Yale, the commodities that have experienced the largest price increases are leather and clothing products, electrical equipment and computer electronics.

These commodities have seen prices increase between 17 and 22 percentage points in the short term. Motor vehicle prices have also risen by 13% in the short term.This fact brief is responsive to conversations such as this one.The Nevada Independent partners with Gigafact to produce fact briefs — bite-sized fact checks of trending claims.

Read our methodology to learn how we check claims.Sources• Joint Economic Committee Minority, State-by-State Inflation Data, November 2025• Joint Economic Committee Minority, American Families Have Paid Nearly $1,200 Each in Tariff Costs Since Trump Entered Office, December 2025• The Budget Lab at Yale University, State of U.

S. Tariffs: November 17, 2025.It’s up to all of us to spread the truth.The Nevada Independent is always on the lookout for claims that could use a fact check. But we could use your eyes and ears too. If you're on social media or consuming news and come across a statement that raises questions for you — let us know.

In the meantime, if you think this work is important, please show your support by making a donation of any amount today. Your contributions help us devote more reporters and editors to finding and checking claims, ensuring that Nevadans have the best information possible during this important time in our state’s history.

Analysis

Future+

Impact+

Conflict+

Core Event+

Background+

Related Info+

Related Podcasts