Perplexity strikes multi-year licensing deal with Getty Images | TechCrunch

Perplexity strikes multi-year licensing deal with Getty Images | TechCrunch

2025-11-04Technology
--:--
--:--
雷总
早上好,hanjf12,我是雷总,这里是专为您打造的Goose Pod。今天是11月5日,星期三。很高兴又和大家见面了。
董小姐
我是董小姐,雷总说得没错,今天我们的话题聚焦在科技界的一件大事:Perplexity与Getty Images达成了多年期的图片授权协议。这可不是小事,对整个行业都有深远影响。
雷总
对,董小姐说得太对了!Perplexity这家AI搜索初创公司,你知道的,它以前总被指控抄袭内容,甚至包括Getty的照片,现在居然和Getty签下了这个多年的授权协议,这简直是一个巨大的转变啊。
董小姐
没错,这说明Perplexity正在努力建立更正式的内容合作关系,试图洗清之前的负面影响。过去一年多,他们其实就在合作,Getty还参与了Perplexity的出版商计划,分享广告收入,只是现在这个协议是全新的。
雷总
而且这个协议还挺特别的,它不是那种一次性支付一大笔钱的传统授权模式,因为Perplexity自己不训练基础模型嘛。具体条款虽然没透露,但这无疑让Perplexity之前使用Getty图片的行为变得合法化了,解决了版权争议。
董小姐
确实,Nick Unsworth,Getty的战略发展副总裁就说了,这个协议“承认了正确归属同意的重要性及其在增强AI驱动产品中的价值”。这说明双方都意识到,透明和归属是AI时代的关键。
雷总
是啊,Perplexity的内容和出版商合作负责人Jessica Chan也强调,“归属和准确性是人们在AI时代理解世界的根本”。他们希望通过强大的视觉故事,让用户在发现答案的同时,清楚内容的来源和创作者。
董小姐
不过,有意思的是,这个消息一出来,Getty Images的股价在周五收盘时下跌了超过6%。但与此同时,也有报道说,早盘交易中Getty的股价曾飙升了50%,甚至有一次飙升了70%。这说明市场对这种合作模式的看法还是挺复杂的。
雷总
股价波动这么大,这正是市场在权衡利弊啊。一方面,AI公司合法使用版权内容是好事,但另一方面,这种授权模式是否能真正带来长期的商业价值,大家都在观望。毕竟,Perplexity还会把Getty的API技术整合到AI平台工作流程中,这可是深度的技术合作。
董小姐
雷总,提到Perplexity的过往,我们不得不说,他们可是一直深陷版权纠纷的泥潭。日本的《日经新闻》和《朝日新闻》都曾起诉他们侵犯版权,这真是让AI公司在内容获取上举步维艰啊。
雷总
是啊,董小姐。这些诉讼让AI公司深陷版权争议,但我个人觉得,从技术角度看,AI模型需要大量数据来训练,如果每一份内容都要单独授权,那成本会非常高昂。Perplexity也尝试过推出收入分成模式,和像《时代》周刊、德国《明镜》周刊这样的媒体合作。
董小姐
收入分成确实是一种尝试,但关键在于,AI公司能否真正实现与内容创作者的价值对等。Getty Images在这方面就很有经验,他们之前起诉过Stability AI,就是因为Stable Diffusion模型未经授权使用了超过1200万张Getty图片。这表明Getty在保护知识产权上一直很强硬。
雷总
所以,这次Perplexity和Getty的合作,可以看作是Getty从过去的对抗姿态,转向一种更具协作性的AI整合策略。通过API技术授权,确保了内容的合法合规,也教育了用户如何合法使用授权图片。这在AI内容货币化方面,是一个非常重要的里程碑。
董小姐
我同意。这个模式让版权方能够在AI驱动的搜索和发现浪潮中分一杯羹,同时又能保持对其内容使用条款的控制。对Perplexity而言,他们现在估值可能达到90亿美元,相比年初的5.2亿美元,增长迅猛,这说明市场对这种“对话式答案引擎”的潜力非常看好。
雷总
确实,Perplexity的查询量也在飙升,去年全年才5亿次,今年9月份就达到了3.5亿次。这显示出用户对这种直接提供答案和引用的AI搜索模式的需求。他们的CEO还在考虑引入广告收入,与耐克、万豪等品牌进行洽谈,这都是在探索多元化的商业模式。
董小姐
是的,但这种高速增长也伴随着巨大的争议。正如我们之前讨论的,AI公司的内容获取方式一直饱受诟病。Getty与Perplexity的合作,正是试图在争议中找到一条合规的路径,为整个AI行业树立一个典范。
雷总
是的,这就像给高速行驶的AI列车装上了合规的轨道,让它跑得更快更稳。这种从对抗到合作的转变,也预示着未来AI公司与内容创作者之间,会涌现出更多类似的新型合作模式。
董小姐
雷总,虽然Perplexity现在有了Getty的授权,但它在内容抓取和版权侵犯方面的指控可一直没停过。大英百科全书就指责Perplexity的“答案引擎”是在“免费搭便车”,通过AI生成的内容摘要,抢走了他们的网站流量。
雷总
哦,董小姐,这个“免费搭便车”的比喻真是形象。他们还指控Perplexity的AI生成内容存在“幻觉”,把错误信息归因于知名品牌,这不仅是版权问题,还涉及到商标侵权和品牌声誉啊。
董小姐
更令人气愤的是,《福布斯》和《连线》杂志也公开批评Perplexity未经授权使用他们的内容。这些诉讼都指向一个核心问题:出版商和AI公司之间,关于版权材料用于训练大型语言模型以及生成用户答案的法律斗争。
雷总
是的,董小姐,这里面还有一些技术细节。投诉称Perplexity使用了未公开的“隐形”爬虫抓取网站,未经许可将文章复制到其AI数据库中,甚至生成与受版权保护作品逐字逐句相同的回答。这让我想起,我们之前尝试获取Reddit的内容时,也遇到了403 Forbidden的错误,这其实就是内容提供方在设置技术壁垒,阻止未经授权的抓取。
董小姐
你说的没错,雷总。Reddit的403错误,以及它与OpenAI的许可协议,都说明内容平台正在采取强硬措施保护自身利益。这和Perplexity被指控无视robots.txt协议、抓取付费墙内容,甚至用AI生成LinkedIn帖子、虚假统计数据、不存在的引用来作为“可靠来源”,简直是形成鲜明对比。
雷总
所以,Perplexity的商业模式,虽然估值高达30亿美元,但却被批评建立在“窃取内容”之上。新闻集团也提起诉讼,要求销毁侵权数据集,这可能严重损害Perplexity的知识库。这种行为,董小姐,您觉得是不是反映了硅谷一些公司“最糟糕的本能”?
董小姐
雷总,我认为这种行为确实非常短视。忽视版权和知识产权,短期内或许能快速扩张,但长期来看,它会侵蚀内容生态的根基,最终损害的是整个行业的健康发展。News Corp的诉讼如果成功,Perplexity的知识库可能一夜之间就被掏空,订阅用户也会发现他们的“可靠AI”变成了一个空壳。
雷总
董小姐,之前Getty Images起诉Stability AI的案例,就很好地说明了AI版权战的复杂性和高昂成本。Getty指控Stability AI未经许可和补偿,就用超过1200万张Getty图片来训练Stable Diffusion模型,这简直是前所未有的规模和速度。
董小姐
没错,雷总。Getty的CEO Craig Peters就说过,打AI版权战“极其昂贵”,仅仅是针对Stability AI的一个案子,Getty就花费了“数百万美元”。这种速度和体量,对传统的版权保护和法律先例都提出了全新的挑战。
雷总
所以,AI平台正在吸收原本应该流向内容创作者的收入,这就造成了一种经济上的不平衡。创作者承担了创作、托管和风险的成本,而AI平台却在攫取价值,这确实不公平。就像我们辛辛苦苦做出来的产品,结果被别人直接拿去用了,还没给钱。
董小姐
是的,雷总。这种收入被“上游平台”吸收了,这些平台聚合内容、生成合成摘要,并占据了用户的注意力。这使得内容创作者的付出得不到应有的回报。这就需要像音乐版权那样,建立起一套健全的AI内容付费许可模式,让AI公司通过聚合器、出版商或独立的许可机构来支付费用。
雷总
董小姐,您这个比喻非常恰当,音乐版权模式确实值得借鉴。一些内容平台现在已经开始提供付费API,带有AI公司使用的特定条款。这意味着,未来AI公司如果想用高质量的内容,就必须走上正规的授权道路。
董小姐
正是如此。通过这种方式,版权方才能在AI驱动的搜索和发现的巨大增长中,既能获利,又能保持对其内容使用条款的控制。否则,如果任由AI平台无序使用,最终损害的将是整个内容生态的创新活力。
雷总
董小姐,谈到未来,Perplexity现在正在推行一种利润分成模式。他们将订阅收入汇集起来,Perplexity自己保留20%,剩下的80%分配给参与其出版商计划的伙伴,这其中一部分是根据用户通过Perplexity直接访问出版商网站的流量来分配的。这算是一种积极的尝试吗?
董小姐
雷总,这确实是一种尝试,但效果如何还要看具体执行。如果法院在正在进行的法律战中站在出版商一边,那么内容授权可能会成为AI公司的强制性成本,这可能会对那些小型AI公司造成巨大冲击。毕竟,没有核心科技和充足资金,是很难持续发展的。
雷总
我同意,董小姐。这对AI初创公司来说确实是一个巨大的风险。但行业也在探索新的标准,比如“RSL”标准,它旨在为AI爬虫建立机器可读的许可条款。这个标准由网络出版领域的关键人物领导,希望能解决AI公司为抓取内容付费的问题。
董小姐
这是一个积极的信号。未来的AI内容授权市场将是多层次的,从数据收集到模型训练,再到部署和维护,每个环节都可能发展出定制化的许可结构。订阅模式可能会成为主流,为内容创作者提供稳定的收入来源。法律的明确性和经济激励,将共同推动AI内容采购走向合规。
雷总
是的,董小姐。我甚至觉得,未来会出现AI驱动的合规工具,来简化许可流程,评估法律风险。整个AI行业将朝着一个更加规范化、许可驱动的方向发展,这无疑会促进AI与内容生态的健康共存。
董小姐
好,今天的讨论就到这里。Perplexity与Getty Images的合作,无疑是AI时代版权和商业模式演进的一个缩影。它既带来了机遇,也暴露了挑战。
雷总
没错,董小姐。这次合作强调了AI伦理、版权和合理使用的重要性,也引发了大家对AI如何与创意社区共赢的思考。感谢hanjf12收听Goose Pod,我们下期再见!

Perplexity与Getty Images达成多年期图片授权协议,标志着AI公司在版权合规上的重要转变。此举旨在解决过往的版权争议,并探索AI时代内容货币化的新模式。协议虽引发市场复杂反应,但预示着AI与内容创作者未来更规范的合作前景。

Perplexity strikes multi-year licensing deal with Getty Images | TechCrunch

Read original at TechCrunch

AI search startup Perplexity has signed a multi-year licensing deal with Getty Images, which gives it permission to display images from Getty across its AI-powered search and discovery tools. The deal marks a notable shift for the company, which has been hit by allegations of content scraping and plagiarism, and signals an effort to establish more formal content partnerships.

Perplexity and Getty have been working together for more than a year, a source familiar with the deal told TechCrunch. Though it was never announced, Getty was part of Perplexity’s Publishers’ Program, a plan to share ad revenue with publishers when their content surfaced in a search query, the source said.

Today’s agreement is a new deal. A source told TechCrunch it’s not a traditional lump sum licensing deal, since Perplexity doesn’t train its own foundational models, but would not elaborate on the terms. Perplexity’s agreement with Getty appears to legitimize some of the startup’s previous use of Getty’s stock photos.

Perplexity has come under fire within the last year for a series of plagiarism accusations from several news organizations. In one case, the startup was called out for pulling content from a Wall Street Journal article, including the Getty photo in that piece. At the time, several outlets questioned whether Perplexity’s use of the images constituted copyright infringement.

A source last year told TechCrunch that Perplexity was working on an agreement with Getty, but we were unable to confirm the deal after reaching out to the stock image giant several times. More recently, Reddit sued Perplexity in October, alleging “industrial-scale, unlawful” scraping of user content and circumventing technical measures to access data.

Reddit has a data licensing agreement with OpenAI. Perplexity says its Getty deal will help it better display images and include credits with links back to the original source whenever images show up in search results. Nick Unsworth, vice president of strategic development at Getty, said the agreement “acknowledges the importance of properly attributed consent and its value in enhancing AI-powered products.

” “Attribution and accuracy are fundamental to how people should understand the world in an age of AI,” Jessica Chan, head of content and publisher partnerships at Perplexity, said in a statement. “Together, we’re helping people discover answers through powerful visual storytelling while ensuring they always know where that content comes from and who created it.

” Perplexity’s emphasis on attribution is part of its strategy of defending against copyright accusations by arguing its use of publisher content — including content behind a paywall or that publishers have explicitly indicated they don’t want scraped — constitutes “fair use” because publicly available facts are not copyrightable.

Rebecca Bellan is a senior reporter at TechCrunch where she covers the business, policy, and emerging trends shaping artificial intelligence. Her work has also appeared in Forbes, Bloomberg, The Atlantic, The Daily Beast, and other publications. You can contact or verify outreach from Rebecca by emailing rebecca.

bellan@techcrunch.com or via encrypted message at rebeccabellan.491 on Signal. View Bio

Analysis

Conflict+
Related Info+
Core Event+
Background+
Impact+
Future+

Related Podcasts

Perplexity strikes multi-year licensing deal with Getty Images | TechCrunch | Goose Pod | Goose Pod